Mesyuarat menilai kelemahan perhimpunan membantah kenaikan harga minyak semalam diadakan esok, antaranya membincangkan isu sambutan orang ramai dan kontroversi persembahan kumpulan punk rock Carburetor Dung.
Pertemuan penganjurnya Gabungan Memprotes Kenaikan Harga Minyak (Protes), yang dianggotai parti-parti pembangkang dan badan bukan kerajaan, dijadual di pejabat agung PAS, Kuala Lumpur petang esok.
Menurut satu sumber Protes, isu-isu lain yang dijangka berbangkit termasuk pemulauan Unit Amal PAS yang ditugaskan untuk mengawal kumpulan orang ramai dan lalu lintas.S
ementara itu setiausaha penaja PSM, yang juga ahli jawatankuasa Protes, S Arutchelvan memberitahu Malaysiakini, mesyuarat penilaian itu akan membincangkan punca-punca perhimpunan di stadium Kelana Jaya "kurang daripada sasaran".
"Perhimpunan itu kurang daripada sasaran kita. Mungkin disebabkan pertukaran tempat dan gangguan daripada polis," katanya hari ini.
"Saya dapat banyak SMS yang kata mereka tidak gembira dengan tindakan Protes mengadakan perhimpunan di dalam stadium."
Bagaimanapun, menurut Arutchelvan, jumlah peserta yang hadir "agak besar".
"Kita merasakan boleh sampai sehingga 60,000 orang kerana hadirin yang datang bertukar-tukar. Bukan datang serentak."
Mengulas dakwaan bahawa perhimpunan itu hanya seperti karnival, setiausa agung PSM itu berkata, terdapat banyak cara memprotes.
"Banyak cara protes, bukan hanya satu cara saja. Semua berkait antara satu sama lain."
Vokalis kumpulan Carburetor Dung, yang mengadakan persembahan kontroversi di perhimpunan itu, percaya kekecohan terjadi akibat provokasi pihak yang tidak dikenali.
"Saya rasa kejadian ini berpunca daripada provokasi tiga orang yang menghalang itu.
"Tetapi saya tidak rasa mereka ini kumpulan penyokong (pembangkang) yang hadir itu. Tidak tahulah siapa (mereka)," kata Alak kepada Malaysiakini hari ini.
Sebelum kejadian membaling objek dan menyerbu pentas sehingga mencederakan beliau, Alak waktu itu sedang menyanyikan Mari nyanyi menjilat.
Tiga orang itu pada mula melahirkan rasa tidak senang dengan lagu tersebut di depan pentas apabila penyanyi ini menunjukkan punggungnya, sehingga ternampak seluar dalam, kepada penonton.
Mereka kemudian naik ke pentas dan diikuti serbuan penonton ke depan, sambil marah-marah kepada Alak dan kumpulannya.
Sumber: Malaysiakini
Tuesday, July 8, 2008
Tindakan provokasi, bukan pembangkang
kemaskini 2:53pm Vokalis kumpulan Carburetor Dung, yang mengadakan persembahan kontroversi di perhimpunan membantah harga minyak semalam, percaya kekecohan terjadi akibat provokasi pihak yang tidak dikenali."Saya rasa kejadian ini berpunca daripada provokasi tiga orang yang menghalang itu.
"Tetapi saya tidak rasa mereka ini kumpulan penyokong (pembangkang) yang hadir itu. Tidak tahulah siapa (mereka)," kata Alak kepada Malaysiakini hari ini.
Sebelum kejadian membaling objek dan menyerbu pentas sehingga mencederakan beliau, Alak waktu itu sedang menyanyikan Mari nyanyi menjilat.
Tiga orang itu pada mula melahirkan rasa tidak senang dengan lagu tersebut di depan pentas apabila penyanyi ini menunjukkan punggungnya, sehingga ternampak seluar dalam, kepada penonton.
Mereka kemudian naik ke pentas dan diikuti serbuan penonton ke depan, sambil marah-marah kepada Alak dan kumpulannya.
Kumpulan penyokong itu juga membaling botol minuman dan batu bata.
Kejadian yang berlaku kira-kira jam 7 petang semalam sewaktu majlis perhimpunan anjuran Gabungan Memprotes Kenaikan Harga Minyak (Protes) di stadium Kelana Jaya.
Kira-kira 2,000 penonton berada di depan pentas dan tempat duduk menyaksikan konsert ringkas selama 15 minit.
Ekoran itu, skuad AMK terpaksa membawa anggota kumpulan seramai empat orang itu beredar di situ bagi melindungi keselamatan mereka.
Sebelum itu, keadaan meriah ketika kumpulan itu menyampaikan tiga buah lagu - sebuah lagu Inggeris, dan dua buah lagu Melayu, Tak boleh dan Hanturaya di Putrajaya - yang berunsur satira politik.
Penulis kolum terkenal Hishamuddin Rais, yang turut terlibat menganjurkan segmen muzik dalam perhimpunan sehari suntuk semalam, kemudiannya memohon maaf kepada para penonton dan berkata beliau bertanggungjawab atas kejadian tersebut.
Hishamuddin juga menjelaskan beliau yang membawa kumpulan tersebut dan mereka tiada kena-mengena dengan mana-mana parti politik.
Hishamuddin juga kelihatan terlalu sedih dengan insiden tersebut sehingga mengalirkan air mata.
Menurut Alak lagi, ketika tiga lelaki tersebut menegurnya, beliau tidak perasan dengan teguran itu kerana sedang asyik dengan lagu yang dibawanya.
"Saya tidak sedar, saya tengah asyik (feel) dengan lagu," jelasnya.
"Saya sebenarnya tidak melondehkan seluar seperti yang ditulis oleh beberapa media hari ini.
"Ketika membuat persembahan itu, tambah Alak, beliau tidak berniat menimbulkan ketidakpuasan hati penonton.
Sehubungan itu, beliau meminta maaf sekiranya tindakannnya itu menimbulkan kemarahan penonton.
"Saya minta maaf kalau buat penonton marah. Bukan niat saya untuk membuatkan orang marah," katanya.
"Mungkin kami salah khalayak.
"Carburetor Dung merupakan kumpulan punk rock terkenal yang ditubuhkan pada 1991 di Kuala Lumpur. Kumpulan ini diasaskan oleh pemain bes Fendi dengan nama Stormfish pada mulanya.
Nama itu ditukar kepada Carburetor Dung apabila Joe Kidd - seorang nama besar dalam perkembangan muzik indie - menyertai kumpulan itu.
Nama kumpulan ini diambil daripada sebuah buku tulisan wartawan muzik Lester Bangs berjudul Psychotic Reactions and Carburetor Dung.
Carburetor Dung setakat ini mempunyai dua album, satu EP dan album bersama serta enam album kompilasi. Kumpulan ini sangat sinonim dengan dunia muzik indie tempatan dan bermain dalam pelbagai konsert dan gig di Malaysia mahupun luar negara.
Mengulas cara bantahan itu dibuat, vokalis kumpulan punk rock itu berkata:
"Beliau tidak puas hati dengan cara bantahan di buat. Sepatutnya mereka (penonton) bertenang dan bawa berbincang, bukan (guna) kekerasan.
"Sebelum persembahan, Alak berkata, Carburetor Dung tidak menjangkakan perkara itu akan berlaku memandangkan mereka "berjuang untuk perkara yang sama".
Sebelum itu, mereka juga diminta berpakaian kemas dan permintaan itu dipatuhi, kata Alak.
Menurut beliau, lagu Mari nyanyi menjilat ciptaan 2004 sebuah satira, yang dimuatkan dalam EP Macam celaka/hanturaya Putrajaya kumpulan tersebut, tentang orang yang suka membodek, antaranya untuk mendapatkan kontrak.
Tambahnya, persembahan mereka semalam dibuat secara percuma dan kehadiran mereka "demi rakyat."
"Kami bukan dari (mewakili) mana-mana parti politik, tetapi (kumpulan) yang terasa dengan penindasan yang berlaku terhadap rakyat," kata Alak.
Ketua kumpulan itu Joe Kidd pula menyifatkan bantahan itu terjadi berpunca daripada salah faham penonton terhadap satira dan insiden ini tidak patut berlaku."
Ini semua salah faham, tak boleh faham satira. Perkara ini tidak patut berlaku," katanya kepada Malaysiakini.
Persembahan pentas merupakan sebahagian daripada kebudayaan dan pemuzik seperti mereka mempunyai cara tersendiri menyampaikan pandangan mereka, kata pemain gitar itu yang turut berada di pentas sewaktu kejadian.
"Ini merupakan sebahagian daripada kebudayaan. Kami ada cara tersendiri meluahkan pandangan. Mungkin kami terlupa, situasi berbeza," kata beliau.
Menurut Joe , mereka tidak perlu meminta maaf kerana lagu-lagu mereka membicarakan soal rasuah dan integriti.
"Tidak perlu meminta maaf kerana kami bercakap soal rasuah dan integriti dalam lagu. (Lagipun) bantahan itu lebih kepada emosional," katanya.
Lagu terakhir mereka dalam perhimpunan semalam, menurutnya disampaikan berdasarkan lirik asal tanpa ad lib dan penambahan.
Kedua-dua ahli kumpulan itu menyatakan kesediaan mereka untuk terus membuat persembahan sekiranya diundang lagi di masa akan datang.
Sumber: Malaysiakini
Gambar Protes 060708 di MBPJ
ATAU
Anda hanya perlu pergi ke menu sisi kanan dan klik pada gambar seperti di atas
Admin
Admin
Monday, July 7, 2008
"Bersumpah...saya akan lakukan" - Anwar
Harakahdaily Mon Jul 07, 08 7:10:58 am MYT
KUALA LUMPUR, 7 Julai (Hrkh) - "Jika mahu saya bersumpah dengan nama Allah, insya-Allah saya akan lakukan,"demikian kata Ketua Umum KeADILan, Dato' Seri Anwar Ibrahim yang dilaporkan oleh Malaysiakini sewaktu berceramah di hadapan lebih 30,000 orang di Stadium MPPJ, Kelana Jaya malam tadi.
Menurutnya, beliau sanggup bersumpah dan dibicarakan di mahkamah syariah terhadap tuduhan liwat terhadapnya, dengan syarat ia mengikut undang-undang syariah sepenuhnya.
"Saya mencabar mereka memberikan bukti-bukti sebelum menuduh dan mengaitkan saya.
"Saya sedia menerima apa sahaja hukuman jika dibuat mengikut undang-undang yang adil.
"Saya akan tunduk jika mereka boleh memberikan bukti tuduhan terhadap saya.
"Jika mahu saya bersumpah dengan nama Allah, insya-Allah saya akan lakukan," tegasnya diikuti tepukan gemuruh para hadirin.
Malaysia mesti diselamatkan
Ucapan beliau malam tadi merupakan acara kemuncak perhimpunan rakyat membantah kenaikan harga minyak semalam.
Menurut Anwar lagi, pada 1998, katanya, beliau dituduh dengan kes yang hampir sama.
"Saya telah bertanya kepada ulama-ulama, mereka melarang saya bersumpah.
"Tetapi saya tetap bersumpah, namun saya dipukul dan dipenjarakan.
"Mengapa kes ini dibangkitkan sekarang? Kerana kita maju ke depan. Kamu main drama 'Sivaji The Boss', kita main drama 'Sivaji The Boss'.
"Malaysia mesti diselamatkan, Malaysia mesti diselamatkan, Malaysia mesti diselamatkan," ulang Anwar sambil disambut temukan gemuruh dan laungan reformasi.
Pada 28 Jun lalu, pembantu khas Anwar, Saiful Bukhari Azlan membuat laporan polis mendakwa mantan timbalan perdana menteri itu meliwatnya di Kondominium Desa Damansara, beberapa kali sekitar bulan Jun lalu.
Sebelum ini, Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin mencadangkan supaya isu liwat yang mengaibkan itu diselesaikan secara mubahalah atau "sumpah" sekiranya ia tidak dapat diselesaikan secara perundangan dunia.
Manakala, Pergerakan Pemuda Umno Terengganu meminta mufti Perlis itu tampil sebagai orang tengah bagi membawa mereka yang terbabit dalam mubahalah dengan alasan Dr Mohd Asri tidak dipengaruhi mana-mana badan politik.
Dan semalam, Dr Mohd Asri mencadangkan Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat menjadi orang tengah yang akan membawa Anwar dan Saiful untuk "mubahalah" atau 'bersumpah' sebagai jalan penyelesaian isu liwat yang kini menjadi tumpuan nasional.
Saya akan bongkar habis-habisan.
Dalam ceramahnya juga, Anwar mendakwa beliau tidak mahu isu tuduhan liwat ini menjadi isu peribadi beliau.
"Tetapi (ia) diulang dengan jahat dan (dengan) fitnah yang kejam. Kita tidak terima ini. "
"Saya akan bongkar habis-habisan.Siasatan polis tidak seteruk tahun 1998-1999 tetapi akan beri kerjasama penuh untuk siasatan," kata Anwar lagi.
Anwar berkata, jika beliau dipukul, ditangkap dan dipenjarakan lagi, ia tidak akan menyelesaikan masalah.
Beliau bertanya selama enam tahun beliau di dalam penjara, adakah politik baik, rasuah turun dan harga minyak turun?
Anwar menambah, politik sudah tidak terkawal dan kerajaan Pakatan Rakyat mahu memulihkan keyakinan pelabur.
Mengenai dakwaan Menteri Dalam Negeri, Dato' Seri Hamid Albar bahawa beliau memberi maklumat kepada Amerika Syarikat, Anwar berkata:
"Kalau ada bukti saya telefon dan surat yang saya hantar kepada Amerika Syarikat, saya boleh diambil tindakan. "Jika tidak saya akan saman kamu," katanya disambut tepukan gemuruh pada hadirin.
Anwar juga berkata, beliau sedia berdebat dengan Menteri Penerangan, Dato' Ahmad Shabery Cheek pada 15 Julai ini berhubung isu kenaikan harga minyak.
Bagaimanapun, katanya, lebih baik debat itu dengan Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi atau Timbalannya, Dato' Seri Najib Tun Razak. - mks._
Sumber: HarakahDaily.net
Rakyat Turun Protes Kenaikan Harga Minyak!
Petaling Jaya (6 Julai 2008) - Protes Kenaikan Harga Minyak yang diadakan pada hari ini di stadium MBPJ telah dihadiri ribuan rakyat berbilang agama dan kaum. Protes yang dimulakan pada pukul 9.00 pagi telah mendapat sambutan dari seluruh Malaysia yang silih berganti datang dari pagi hingga ke jam 11.00 malam. Ada di antara peserta himpunan Protes pada hari ini telah berada di sekitar Kuala Lumpur dan Selangor sejak semalam lagi.
Pada awal pagi Unit AMAL PAS dan Skuad AMK telah bersedia menjaga keselamatan di stadium tersebut. Secara keseluruhannya Protes yang diadakan di Stadium ini tidak berhadapan dengan tindakan pihak keselamatan walaupun kelihatan helikopter berlegar di udara sepanjang hari Protes dijalankan.
Protes yang berlansung seharian ini telah menampilkan beberapa Ahli Parlimen, tokoh politik, wakil pelajar dan NGO dalam menyatakan bantahan terhadap kenaikan harga minyak yang berlaku pada awal tahun ini. Protes juga diselang-selikan dengan persembahan kebudayaan dan kesenian.
Kemuncaknya apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim menyampaikan ucapan beliau berkenaan pelbagai isu semasa. Pada ketika ini sekurang-kurangnya 30,000 orang telah membanjiri Stadium MBPJ.
Admin
Saturday, July 5, 2008
Bekas CEO Hospital Putra Saman KM
Bukti Baru - Pegawai Eksekutif Hospital Southern (yang kini dikenali Hospital Putra) mengemukakan saman malu terhadap Ketua Menteri, Datuk Seri Mohd Ali Rustam yang dikatakan memfitnahnya.
Abdul Hamid Mustapah 48, berkata saman tersebut difailkan oleh Tetuan Puthucheary Firoz dan Mai di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada akhir 2005 dan akan dibicarakan di Mahkamah Tinggi Melaka pada 30 dan 31 Julai ini setelah permohonan pihak defendan untuk memindahkan kes tersebut ke Melaka diluluskan mahkamah.
Katanya, saman tersebut merupakan tindakan susulan setelah Mohd Ali enggan memohon maaf dan membayar gani rugi sebagaimana yang diminta Abdul Hamid menerusi peguamnya.
"Akibat fitnah tersebut, reputasi saya sebagai seorang profesional terjejas teruk sehingga menyebabkan saya sukar mendapat pekerjaan di syarikat-syarikat lain," dakwanya kepada Sinar Harian semasa ditemui di kediamannya di sini.
Menurut tuntutan saman kes tersebut yang berjaya diperoleh Sinar Harian, Abdul Hamid mendakwa Mohd Ali menfitnahnya dengan menuduh beliau mengarahkan kakitangan Hospital Southern supaya tidak memberikan rawatan kepada Exco, Datuk Ab Rahaman Ab Karim, yang kini merupakan ADUN kawasan Pantai Kundor.
Selain itu, beliau juga mendakwa turut dituduh enggan memberi rawatan kepada isteri Setiausaha Kerajaan Negeri ketika itu iaitu Datuk Ahmad Roslie Johari.
Abdul Hamid mendakwa pertuduhan tersebut dilakukan Mohd Ali semasa mensyuarat Jawatankuasa Kakitangan dan Kewangan Hospital Southern kediaman beliau di Seri Bendahara, Ayer Keroh, pada 15 Ogos 2005.
Beliau mendakwa dalam mensyuarat yang sama, defendan turut memfitnahnya dengan mengatakan beliau (Abdul Hamid) membuat penipuan berkenaan akaun Hospital Southern.
Berikutan kedua-dua tuduhan tersebut, beliau kemudiannya dipindahkan ke Bahagian Promosi Pelancongan.
Bagaimanapun, beliau enggan melaporkan diri sekali gus menyebabkan beliau dipecat melalui surat yang dihantar kepadanya pada awal Oktober 2005.
Dalam tuntutan samannya, Abdul Hamid mendakwa tindakan Mohd Ali membawa makna bahawa beliau (Abdul Hamid) bertindak secara tidak beretika selain menyalahgunakan kuasanya sebagai ketua sebuah organisasi milik kerajaan.
Beliau turut mendakwa berikutan tuduhan tersebut, reputasinya terjejas teruk di kalangan golongan profesional, kakitangan hospital, ahli-ahli Lembaga Pengarah hospital, Kerajaan Negeri Melaka dan orang awam.
Berikutan itu, Abdul Hamid menuntut ganti rugi sebanyak RM10 juta berserta faedah lapan peratus setahun daripada defendan, selain kos dan perintah lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.
Sumber: Sinar Harian
Abdul Hamid Mustapah 48, berkata saman tersebut difailkan oleh Tetuan Puthucheary Firoz dan Mai di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada akhir 2005 dan akan dibicarakan di Mahkamah Tinggi Melaka pada 30 dan 31 Julai ini setelah permohonan pihak defendan untuk memindahkan kes tersebut ke Melaka diluluskan mahkamah.
Katanya, saman tersebut merupakan tindakan susulan setelah Mohd Ali enggan memohon maaf dan membayar gani rugi sebagaimana yang diminta Abdul Hamid menerusi peguamnya.
"Akibat fitnah tersebut, reputasi saya sebagai seorang profesional terjejas teruk sehingga menyebabkan saya sukar mendapat pekerjaan di syarikat-syarikat lain," dakwanya kepada Sinar Harian semasa ditemui di kediamannya di sini.
Menurut tuntutan saman kes tersebut yang berjaya diperoleh Sinar Harian, Abdul Hamid mendakwa Mohd Ali menfitnahnya dengan menuduh beliau mengarahkan kakitangan Hospital Southern supaya tidak memberikan rawatan kepada Exco, Datuk Ab Rahaman Ab Karim, yang kini merupakan ADUN kawasan Pantai Kundor.
Selain itu, beliau juga mendakwa turut dituduh enggan memberi rawatan kepada isteri Setiausaha Kerajaan Negeri ketika itu iaitu Datuk Ahmad Roslie Johari.
Abdul Hamid mendakwa pertuduhan tersebut dilakukan Mohd Ali semasa mensyuarat Jawatankuasa Kakitangan dan Kewangan Hospital Southern kediaman beliau di Seri Bendahara, Ayer Keroh, pada 15 Ogos 2005.
Beliau mendakwa dalam mensyuarat yang sama, defendan turut memfitnahnya dengan mengatakan beliau (Abdul Hamid) membuat penipuan berkenaan akaun Hospital Southern.
Berikutan kedua-dua tuduhan tersebut, beliau kemudiannya dipindahkan ke Bahagian Promosi Pelancongan.
Bagaimanapun, beliau enggan melaporkan diri sekali gus menyebabkan beliau dipecat melalui surat yang dihantar kepadanya pada awal Oktober 2005.
Dalam tuntutan samannya, Abdul Hamid mendakwa tindakan Mohd Ali membawa makna bahawa beliau (Abdul Hamid) bertindak secara tidak beretika selain menyalahgunakan kuasanya sebagai ketua sebuah organisasi milik kerajaan.
Beliau turut mendakwa berikutan tuduhan tersebut, reputasinya terjejas teruk di kalangan golongan profesional, kakitangan hospital, ahli-ahli Lembaga Pengarah hospital, Kerajaan Negeri Melaka dan orang awam.
Berikutan itu, Abdul Hamid menuntut ganti rugi sebanyak RM10 juta berserta faedah lapan peratus setahun daripada defendan, selain kos dan perintah lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.
Sumber: Sinar Harian
Isu Tuduhan Liwat Anwar - Laksana Hukum Al-Quran Bukan Bersumpah Dengan Al-Quran
OLEH : MOHAMED HANIPA BIN MAIDIN
Berita TV3 malam ini ( 4/7/2008 ) menyiarkan berita bahawa Mufti Perlis meminta Anwar Ibrahim dan Saiful Bahari Azlan melakukan mubahalah. Apa yang saya faham mubahalah merupakan satu kaedah di dalam Islam ( yang ada disebut di dalam Al-Quran ) bagi menentukan kebenaran. Kedua-dua pihak yang bertikai dipertemukan dan masing-masing bersumpah sekiranya mereka tidak bercakap benar mereka akan dilaknat oleh Allah.
Ketika mengulas saranan Mufti Perlis tersebut Pengerusi Putera UMNO Abdul Azeez Abdul Rahim menyatakan bahawa Anwar hendaklah bersumpah dengan AlQuran daripada menggunakan media bagi membuktikan beliau tidak bersalah ( lihat Malaysiakini : Swear on the Quran, Anwar told )
Saya kurang pasti sama ada Pengerusi Putra UMNO tersebut faham dengan istilah mubahalah. Mubahalah bukan satu sumpah dengan AlQuran seperti yang didakwa . Saya rasa tidak perlulah pengerusi Putera UMNO yang kecetekan ilmu syariah dan undang-undang untuk menjuarai isu tuduhan liwat ini. Makin dia bercakap makin nampak beliau merapu.
Ada beberapa perkara yang saya rasa perlu diperbetulkan kerana daripada kenyataan-kenyataan yang dibuat menunjukkan bahawa terdapat kekeliruan di dalam kes tuduhan liwat ke atas Anwar Ibrahim.
Pertama, ingin saya nyatakan di sini baik dari segi sisi Islam mahupun undang-undang negara ini Anwar adalah seorang individu yang dianggap tidak bersalah dan beliau juga tidak perlu sama sekali membuktikan apa-apa jauh sekali membuktikan beliau tidak bersalah.
Di dalam undang-undang yang dipakai di negara ini , bagi mana-mana pertuduhan jenayah prinsip yang terpakai adalah “seseorang itu dianggap tidak bersalah melainkan dibuktikan bersalah. Prinsip ini dikenali sebagai “presumption of innocence.” Prinsip ini sebenarnya diambil dari syariat Islam iaitu berasaskan kaedah “ al-aslu al-‘adam” atau pun kaedah “al-aslu –baraatun zimmah” yang juga bermaksud “seseorang itu dianggap tidak bersalah melainkan dibuktikan bersalah.
Apa yang berlaku di dalam isu dakwaan liwat ini adalah Anwar belum lagi dituduh di Mahkamah . Jadi tidak timbul beliau harus membuktikan bahawa beliau tidak bersalah. Jika pun beliau dituduh di Mahkamah dengan kesalahan liwat, beliau masih dianggap tidak bersalah kecuali setelah disabitkan bersalah oleh Mahkamah.
Yang demikian mana-mana saranan yang meminta Anwar bersumpah dengan Al-Quran supaya membuktikan beliau tidak bersalah adalah saranan yang menggambarkan seorang yang jahil dengan syariat Islam dan juga undang-undang negara ini.
Kedua, jika benar terdapat tuduhan liwat ke atas Anwar sekalipun, mana-mana pihak yang bersungguh meminta Anwar bersumpah dengan Al-Quran sepatutnya perlu menuntut bahawa Anwar diadili dengan hukum Al-Quran. Ulama Islam mengklasifikasikan kesalahan liwat adalah sama dengan kesalahan zina . Maka mana-mana pihak yang menuduh seseorang melakukan liwat adalah sama seperti orang yang menuduh seseorang itu melakukan zina. Menuduh seseorang berzina ( termasuk liwat ) tanpa mendatangkan empat orang saksi boleh didakwa melakukan kesalahan qazaf . Qazaf adalah hukum Al-Quran yang diklasifikasikan sebagai salah satu kesalahan di dalam jenayah hudud.
Memandangkan Anwar dituduh kononnya melakukan kesalahan liwat ke atas Saiful maka mereka yang meminta Anwar bersumpah dengan Al-Quran sepatutnya dari segi Islam meminta supaya Saiful mendatangkan empat saksi yang melihat Anwar melakukan liwat tersebut. Kalau Saiful tidak dapat mendatangkan empat saksi tersebut mereka yang meminta Anwar bersumpah dengan Al-Quran hendaklah meminta Kerajaan mendakwa Saiful dengan kesalahan qazaf di Mahkamah Syariah di negara ini .
Berkemungkinan besar pihak yang meminta Anwar bersumpah dengan Al-Quran berhujah balas di negara ini hukum qazaf tidak dijalankan , jadi bagaimanakah Saiful boleh didakwa dengan kesalahan qazaf. Jika ini hujahnya maka jawapan saya adalah kenapakah kamu sibuk bercakap tentang Al Quran jika hukum qazaf yang terdapat di dalam Al-Quran kamu pendamkan dan tidak dilaksanakan selama puluhan tahun sejak negara ini mencapai kemerdekaan. Kenapakah kamu tidak menuntut hukum qazaf tersebut dilaksanakan di negara ini agar Anwar mahupun Saiful boleh diadili oleh hukum Islam.
Tidakkah sikap kamu yang meminta Anwar bersumpah dengan Al-Quran ( yang tidak ada pun nasnya di dalam Al-Quran ) tapi tidak mahu menuntut hukum Al-Quran menjadi hukum yang dipakai bagi menyelesaikan tuduhan liwat ke atas Anwar adalah satu sikap yang dilihat berpura-pura. Saya ingin bertanya dengan Putera UMNO- betul ke kamu bersungguh dengan Al-Quran ini ? Ingat Al-Quran ini boleh jadi “hujjatun lana” ( hujah untuk kita ) atau “hujjjatun ‘alaina” ( hujah ke atas kita ).
Kesimpulannya tidak perlu Anwar bersumpah dengan Al-Quran. Mubahalah juga saya berpendapat tidak perlu kerana Anwar telah dikaitkan dengan kesalahan jenayah maka kaedah yang betul adalah Anwar mahupun Saiful sepatutnya diadili oleh sistem undang-undang jenayah Islam - sistem yang telah telah terbukti keadilannya .
Sumber: http://peguampas.blogspot.com/
Yang Mana Kelihatan Tertekan?
Susan Loone dalam blognya telah melampirkan 2 keping gambar dari The Star yang menunjukkan Bala selepas membuat akuan bersumpah pertama dan kedua. Anda lihat sendiri kedua-dua gambar di bawah. Gambar yang manakah menunjukkan Bala dalam keadaan tertekan. Adakah gambar dalam akuan bersumpah pertama atau kedua?
Ikuti ulasan Susan di dalam blognya
http://sloone.wordpress.com/2008/07/05/these-photos-will-tell-you-when-bala-was-under-duress/#more-1418
Ikuti ulasan Susan di dalam blognya
http://sloone.wordpress.com/2008/07/05/these-photos-will-tell-you-when-bala-was-under-duress/#more-1418
Kenyataan Akhbar AMK Melaka (Melaka Negeri Warisan Dunia)
4 Julai (Bandar Melaka) - Angkatan Muda Keadilan Melaka telah mempersoalkan kenyataan Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam yang ingin melobi Melaka sebagai negeri warisan dunia seperti yang tersiar di akhbar Sinar Harian bertarikh 5 julai 2008 (Sabtu). Ini membuktikan AMK Melaka bukan sahaja peka dengan kebajikan dan permasalahan yang ditanggung rakyat Melaka tetapi AMK Melaka juga memainkan peranan dan peka terhadap monumen sejarah yang sudah tentu perlu dipelihara.
AMK Melaka telah menjadikan Padang Banda Hilir yang kemudiannya ditukar nama kepada Padang Pahlawan dan akhirnya didirikan sebuah pusat membeli-belah (Dataran Pahlawan Melaka Megamall) sebagai contoh. Padang Pahlawan merupakan tempat orang melayu berhimpun pada suatu ketika dahulu bersama Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj bagi mengisytiharkan kemerdekaan.
Sdr. Hairiz Nordin (Timb. AMK Melaka) telah menyatakan Akibat daripada pembangunan yang dilakukan telah menyebabkan sejarah dan nilai kawasan tersebut hilang dan menyebabkan generasi akan datang tidak dapat menghayati nilai sejarah yang pernah tercipta di situ. Selain itu AMK Melaka juga menyelar tindakan kerajaan negeri yang memusnahkan Bazar MARA di Padang Nyiru yang dibina sekitar 60-an dan menjadikan kawasan tesebut tempat meletak kenderaan.
Menurut Sdr. Hairiz lagi pembinaan menara Taming Sari juga telah hampir menyebabkan artifak sejarah Kota A'Famosa musnah ketika kerja pembinaan menara tersebut. Sidang akhbar pada 4 Julai 2008 ini juga telah disertai oleh Ketua Penerangan AMK Melaka Ong Teck Chuan dan beberapa AJK AMK negeri.
Admin
AMK Melaka telah menjadikan Padang Banda Hilir yang kemudiannya ditukar nama kepada Padang Pahlawan dan akhirnya didirikan sebuah pusat membeli-belah (Dataran Pahlawan Melaka Megamall) sebagai contoh. Padang Pahlawan merupakan tempat orang melayu berhimpun pada suatu ketika dahulu bersama Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj bagi mengisytiharkan kemerdekaan.
Sdr. Hairiz Nordin (Timb. AMK Melaka) telah menyatakan Akibat daripada pembangunan yang dilakukan telah menyebabkan sejarah dan nilai kawasan tersebut hilang dan menyebabkan generasi akan datang tidak dapat menghayati nilai sejarah yang pernah tercipta di situ. Selain itu AMK Melaka juga menyelar tindakan kerajaan negeri yang memusnahkan Bazar MARA di Padang Nyiru yang dibina sekitar 60-an dan menjadikan kawasan tesebut tempat meletak kenderaan.
Menurut Sdr. Hairiz lagi pembinaan menara Taming Sari juga telah hampir menyebabkan artifak sejarah Kota A'Famosa musnah ketika kerja pembinaan menara tersebut. Sidang akhbar pada 4 Julai 2008 ini juga telah disertai oleh Ketua Penerangan AMK Melaka Ong Teck Chuan dan beberapa AJK AMK negeri.
Admin
SUMPAH!
A'km to all.
Sorry xx smpat nk update blog.
Bizi gilerz dar..almaklumlah. Ramai yg tanya saya berkenaan sumpah saperti yg dicadang oleh SS Mufti Perlis. Buat makluman, semasa berucap di Stadium Malawati DSAI telah pun bersumpah menafikan tuduhan tsb. Malahan pada 19 Sept 1998 pun DSAI bersumpah juga di Batu Pahat semasa dituduh oleh Azizan.
Sebenarnya saya secara peribadi tidak bersetuju dengan sumpah bersumpah ni. Ini adalah amalan yang tidak sabit dari syariat Islam ataupun sunnah Nabi. Saya agak terkejut SS Mufti Perlis, yang juga sahabat saya mengemukakan cadangan tersbut. Tidak ada mana-mana hadis yang menunjukkan bersumpah ini amalan Nabi. Sebenarnya bersumpah dengan junjong kitab ini adalah amalan bukan Islam. Contohnya orang Kristian.
Di dalam amalan Islam, sumpah ini adalah dalam bentuk bayyinah. Iaitu apabila seseorang dikenakan pertuduhan dalam Mahkamah Syariah dengan sesuatu tuduhan (saperti suami menuduh isteri berzina) maka menurut syariat iaitu usul fiqh bahawa beban bukti ke atas yang mendakwa..manakala bersumpah untuk yang kena tuduh. Ini adalah sebahagian daripada sistem keterangan dalam syariat Islam.
Contohnya apabila seorang isteri dituduh berzina oleh suaminya dan dia tiada saksi untuk membela diri..maka dia boleh bersumpah isti'azah menafikannya; yg jika dia bersumpah maka Mahkamah akan meminta suaminya turut bersumpah. Sekiranya suaminya bersumpah menegakkan dakwaannya, maka Mahkamah akan neutralise kes. Si isteri akam dibebaskan dari tuduhan zina dan suami akan dibebaskan dari tuduhan qazaf (menuduh tanpa saksi). Tetapi kalau suami enggan bersumpah, maka isteri itu akan dibebaskan tetapi suami mungkin dikenakan tuduhan qazaf.
Tapi yang pentingnya sumpah isti'azah ini hanya boleh dibuat dalam Mahkamah didhadapan seorang Hakim yang melaksanakan undang-undang Islam. Persoalannya adakah kita mengamalkan sistem syariat Islam tersebut. Jelas jawapannya tidak. Maka prasyarat untuk bersumpah itu tidak ujud dalam negara Darul Hadhari kita ni. Janganlah kita terikut-ikut cara bukan Islam ini. Malahan saya berpendapat kalau benar mahukan Anwar bersumpah..kenakanlah pertuduhan terhadap beliau di Mahkamah Syariah yang benar-benar menjalankan hukum-hakam Islam. Wallahua'lam.
AdiosSent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.
Sumber: Zulkifli Nordin (The Riding MP) Blog
http://zul4kulim.blogspot.com/2008/07/sumpah.html
Sorry xx smpat nk update blog.
Bizi gilerz dar..almaklumlah. Ramai yg tanya saya berkenaan sumpah saperti yg dicadang oleh SS Mufti Perlis. Buat makluman, semasa berucap di Stadium Malawati DSAI telah pun bersumpah menafikan tuduhan tsb. Malahan pada 19 Sept 1998 pun DSAI bersumpah juga di Batu Pahat semasa dituduh oleh Azizan.
Sebenarnya saya secara peribadi tidak bersetuju dengan sumpah bersumpah ni. Ini adalah amalan yang tidak sabit dari syariat Islam ataupun sunnah Nabi. Saya agak terkejut SS Mufti Perlis, yang juga sahabat saya mengemukakan cadangan tersbut. Tidak ada mana-mana hadis yang menunjukkan bersumpah ini amalan Nabi. Sebenarnya bersumpah dengan junjong kitab ini adalah amalan bukan Islam. Contohnya orang Kristian.
Di dalam amalan Islam, sumpah ini adalah dalam bentuk bayyinah. Iaitu apabila seseorang dikenakan pertuduhan dalam Mahkamah Syariah dengan sesuatu tuduhan (saperti suami menuduh isteri berzina) maka menurut syariat iaitu usul fiqh bahawa beban bukti ke atas yang mendakwa..manakala bersumpah untuk yang kena tuduh. Ini adalah sebahagian daripada sistem keterangan dalam syariat Islam.
Contohnya apabila seorang isteri dituduh berzina oleh suaminya dan dia tiada saksi untuk membela diri..maka dia boleh bersumpah isti'azah menafikannya; yg jika dia bersumpah maka Mahkamah akan meminta suaminya turut bersumpah. Sekiranya suaminya bersumpah menegakkan dakwaannya, maka Mahkamah akan neutralise kes. Si isteri akam dibebaskan dari tuduhan zina dan suami akan dibebaskan dari tuduhan qazaf (menuduh tanpa saksi). Tetapi kalau suami enggan bersumpah, maka isteri itu akan dibebaskan tetapi suami mungkin dikenakan tuduhan qazaf.
Tapi yang pentingnya sumpah isti'azah ini hanya boleh dibuat dalam Mahkamah didhadapan seorang Hakim yang melaksanakan undang-undang Islam. Persoalannya adakah kita mengamalkan sistem syariat Islam tersebut. Jelas jawapannya tidak. Maka prasyarat untuk bersumpah itu tidak ujud dalam negara Darul Hadhari kita ni. Janganlah kita terikut-ikut cara bukan Islam ini. Malahan saya berpendapat kalau benar mahukan Anwar bersumpah..kenakanlah pertuduhan terhadap beliau di Mahkamah Syariah yang benar-benar menjalankan hukum-hakam Islam. Wallahua'lam.
AdiosSent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.
Sumber: Zulkifli Nordin (The Riding MP) Blog
http://zul4kulim.blogspot.com/2008/07/sumpah.html
Ketua AMK: Pindah Atas Sebab Keselamatan
Perhimpunan aman Protes Sejuta Rakyat Ahad ini yang dijadual diadakan di Padang Timur, Petaling Jaya telah ditukar ke Stadium Kelana Jaya. Perkara itu disahkan oleh Ketua Angkatan Muka PKR (AMK), Shamsul Iskandar Mohd Akin. Menurut Shamsul, perubahan tempat ini diputuskan dalam mesyuarat Pimpinan Pakatan Rakyat semalam. Ianya disebabkan oleh soal-soal keselamatan dan Perhimpunan Ini Mendapat Kelulusan Polis.
Tarikh: 6 Julai 2008
Bertempat : Stadium Kelana Jaya
Masa: 10 Pagi
Datanglah BERAMAI-RAMAI DAN SEBARKAN MESEJ INI!!!
Ubah Sebelum Parah
Sumber: Geramm
http://www.geramm.org/v1/?p=218
Tarikh: 6 Julai 2008
Bertempat : Stadium Kelana Jaya
Masa: 10 Pagi
Datanglah BERAMAI-RAMAI DAN SEBARKAN MESEJ INI!!!
Ubah Sebelum Parah
Sumber: Geramm
http://www.geramm.org/v1/?p=218
Press Statements by Sivarasa Rasiah and Americk Sidhu on the retraction of P. Balasubramaniam’s Statutory Declaration
Thank you for joining the live webcast of the press conference. KeADILan Vice President Sivarasa Rasiah (MP for Subang) and lawyer for P. Balasubramaniam, Americk Sidhu’s statements are below.
— PRESS STATEMENT FOR IMMEDIATE RELEASE BY AMERICK SINGH SIDHU —
4 July 2008, Petaling Jaya, Malaysia
I have been made to understand that Mr. Balasubramaniam a/l Perumal has issued a statutory declaration at a press conference held at the Prince Hotel at 11.00 am this morning, retracting his earlier statutory declaration affirmed on the 1st July 2008.
The reason given for this retraction is that his original statutory declaration, recorded by myself, was “compelled to be affirmed under duress”.
No details of this alleged compulsion and duress have been put forth. Mr. Bala is reported as not answering when asked this morning in his press conference who was it who intimidated him.
For the record, I confirm that the statutory declaration affirmed by Mr.Bala on 1st July 2008 which he released yesterday was affirmed voluntarily before a commissioner for oaths Dr. T. Yokheswarem and in my presence.
I first met Mr. Bala in the presence of a few other persons in a restaurant about two months ago where he asked me to assist with preparing a formal document incorporating some evidence that had not been presented in the ongoing Altantuya trial. I started the process about two weeks after that. I would have met him a few times where I recorded in long hand, what Mr. Bala told me.
I have had no reason to doubt what Mr. Bala told me as being anything other than the truth and my role was confined to listening to what he had to say, recording the same, and transcribing it into a statutory declaration in a systematic and comprehensible format.
This statutory declaration was then attested before the above said commissioner of oaths, Dr. T. Yokheswarem in my presence, and of course in the presence of Mr. Bala. The contents of this statutory declaration were read in front of this commissioner of oaths who enquired from Mr. Bala whether he understood the contents and whether that was his declaration. After Mr. Bala confirmed the same, he was asked to sign 3 copies and the commissioner attested each copy. Mr. Bala was asked to produce his NRIC to the commissioner and then signed the commissioners recording book.
I am therefore extremely surprised that Mr. Bala, in the space of 24 hours, has engaged the services of another lawyer and affirmed another statutory declaration swearing the first one was untrue and that he was forced to sign it.
As I am familiar with the character of Mr. Bala having spent hours with him recording his statement, I am very skeptical that he has signed the second statutory declaration of his own free will and I am convinced he has been intimidated to do so by either threats or promises, as I can think of no other reason.
The commissioner of oaths who attested the first statutory declaration is prepared to confirm what I have stated above as far as the voluntariness of Mr. Bala’s statutory declaration is concerned.
In fact Mr. Bala recognized the commissioner as soon as he saw him as both apparently grew up in the same neighbourhood in Slim River, which is something I had no knowledge of.
AMERICK SINGH SIDHU
— PRESS STATEMENT FOR IMMEDIATE RELEASE BY SIVARASA RASIAH —
4 July 2008, Petaling Jaya, Malaysia
Yesterday, in this very room, in the presence of many of you here again today, Mr. Bala Subramanian released a Statutory Declaration which gave evidence of criminal suppression of evidence and perjury in the Altantuya murder case. In front of dozens of persons, Mr. Bala stood by his sworn statement, but in an answer to a question he acknowledged his fear for his personal security due to the power and position of those he has implicated. I am very troubled that last night, one way or another, and true to Mr. Bala’s concerns, another crime was committed. The crime was something which caused Mr. Bala this morning to retract the statements he made on Tues 1st July 2008 and revealed publicly yesterday. In particular we have taken notice that line by line the specific statements that were revised in Bala’s new statement have selectively removed those which specifically implicate the Deputy Prime Minister by name.
This sorry episode confirms again what Datuk Seri Anwar Ibrahim said yesterday - that there is a consistent pattern of manipulation of the criminal justice system in this country. Last night witnessed yet another instance of manipulation of evidence relevant to the most significant murder trial in recent times.
We are fully satisfied that the first statutory declaration by Mr. Bala was voluntary and with the intention the truth should no longer be hidden from the public – that it was important for us to know the secrets he had carried with him since October /November 2006. Our confidence in the original declaration is based on the information given to us by Mr. Americk Singh Sidhu and our observation of Mr. Bala himself. For the record, his SD was first shown to us on Wednesday 2 July, one day after it was attested to with his attorney on Tuesday the 1st.Now the key question arises – which of these two statutory declarations represents the truth? This is the question that the Royal Commission we called for yesterday must immediately deal with first.
The fact that the retraction was done so speedily and in circumstances where Mr. Bala says it was made under duress but will not name who pressured him speak for themselves.
Who would have a motive to send Mr. Bala to make such damaging allegations against the police, the AG’s Chamber and Datuk Seri Najib with the idea that he would then withdraw it the next day to attempt to embarrass us? It’s difficult to think of anyone.
Who however would have a motive to intimidate Mr.Bala last night to retract his statement immediately? Obviously, from the contents of his first statutory declaration, a number of people would have that interest.
We demand that a Royal Commission be established to investigate the key question stated above – which of these two statutory declarations represents the truth?
This issue must also be ventilated in the Altantuya trial by all parties there so that the truth is established. In fact, the prosecution is now duty-bound to reinvestigate all of Mr.Bala’s allegations.
SIVARASA RASIAH
Vice President,
Parti Keadilan Rakyat
— PRESS STATEMENT FOR IMMEDIATE RELEASE BY AMERICK SINGH SIDHU —
4 July 2008, Petaling Jaya, Malaysia
I have been made to understand that Mr. Balasubramaniam a/l Perumal has issued a statutory declaration at a press conference held at the Prince Hotel at 11.00 am this morning, retracting his earlier statutory declaration affirmed on the 1st July 2008.
The reason given for this retraction is that his original statutory declaration, recorded by myself, was “compelled to be affirmed under duress”.
No details of this alleged compulsion and duress have been put forth. Mr. Bala is reported as not answering when asked this morning in his press conference who was it who intimidated him.
For the record, I confirm that the statutory declaration affirmed by Mr.Bala on 1st July 2008 which he released yesterday was affirmed voluntarily before a commissioner for oaths Dr. T. Yokheswarem and in my presence.
I first met Mr. Bala in the presence of a few other persons in a restaurant about two months ago where he asked me to assist with preparing a formal document incorporating some evidence that had not been presented in the ongoing Altantuya trial. I started the process about two weeks after that. I would have met him a few times where I recorded in long hand, what Mr. Bala told me.
I have had no reason to doubt what Mr. Bala told me as being anything other than the truth and my role was confined to listening to what he had to say, recording the same, and transcribing it into a statutory declaration in a systematic and comprehensible format.
This statutory declaration was then attested before the above said commissioner of oaths, Dr. T. Yokheswarem in my presence, and of course in the presence of Mr. Bala. The contents of this statutory declaration were read in front of this commissioner of oaths who enquired from Mr. Bala whether he understood the contents and whether that was his declaration. After Mr. Bala confirmed the same, he was asked to sign 3 copies and the commissioner attested each copy. Mr. Bala was asked to produce his NRIC to the commissioner and then signed the commissioners recording book.
I am therefore extremely surprised that Mr. Bala, in the space of 24 hours, has engaged the services of another lawyer and affirmed another statutory declaration swearing the first one was untrue and that he was forced to sign it.
As I am familiar with the character of Mr. Bala having spent hours with him recording his statement, I am very skeptical that he has signed the second statutory declaration of his own free will and I am convinced he has been intimidated to do so by either threats or promises, as I can think of no other reason.
The commissioner of oaths who attested the first statutory declaration is prepared to confirm what I have stated above as far as the voluntariness of Mr. Bala’s statutory declaration is concerned.
In fact Mr. Bala recognized the commissioner as soon as he saw him as both apparently grew up in the same neighbourhood in Slim River, which is something I had no knowledge of.
AMERICK SINGH SIDHU
— PRESS STATEMENT FOR IMMEDIATE RELEASE BY SIVARASA RASIAH —
4 July 2008, Petaling Jaya, Malaysia
Yesterday, in this very room, in the presence of many of you here again today, Mr. Bala Subramanian released a Statutory Declaration which gave evidence of criminal suppression of evidence and perjury in the Altantuya murder case. In front of dozens of persons, Mr. Bala stood by his sworn statement, but in an answer to a question he acknowledged his fear for his personal security due to the power and position of those he has implicated. I am very troubled that last night, one way or another, and true to Mr. Bala’s concerns, another crime was committed. The crime was something which caused Mr. Bala this morning to retract the statements he made on Tues 1st July 2008 and revealed publicly yesterday. In particular we have taken notice that line by line the specific statements that were revised in Bala’s new statement have selectively removed those which specifically implicate the Deputy Prime Minister by name.
This sorry episode confirms again what Datuk Seri Anwar Ibrahim said yesterday - that there is a consistent pattern of manipulation of the criminal justice system in this country. Last night witnessed yet another instance of manipulation of evidence relevant to the most significant murder trial in recent times.
We are fully satisfied that the first statutory declaration by Mr. Bala was voluntary and with the intention the truth should no longer be hidden from the public – that it was important for us to know the secrets he had carried with him since October /November 2006. Our confidence in the original declaration is based on the information given to us by Mr. Americk Singh Sidhu and our observation of Mr. Bala himself. For the record, his SD was first shown to us on Wednesday 2 July, one day after it was attested to with his attorney on Tuesday the 1st.Now the key question arises – which of these two statutory declarations represents the truth? This is the question that the Royal Commission we called for yesterday must immediately deal with first.
The fact that the retraction was done so speedily and in circumstances where Mr. Bala says it was made under duress but will not name who pressured him speak for themselves.
Who would have a motive to send Mr. Bala to make such damaging allegations against the police, the AG’s Chamber and Datuk Seri Najib with the idea that he would then withdraw it the next day to attempt to embarrass us? It’s difficult to think of anyone.
Who however would have a motive to intimidate Mr.Bala last night to retract his statement immediately? Obviously, from the contents of his first statutory declaration, a number of people would have that interest.
We demand that a Royal Commission be established to investigate the key question stated above – which of these two statutory declarations represents the truth?
This issue must also be ventilated in the Altantuya trial by all parties there so that the truth is established. In fact, the prosecution is now duty-bound to reinvestigate all of Mr.Bala’s allegations.
SIVARASA RASIAH
Vice President,
Parti Keadilan Rakyat
Friday, July 4, 2008
Dua ditahan berceramah di Masjid Kpg Baru
Polis menahan dua orang yang berceramah meminta orang ramai menghadiri perhimpunan sejuta rakyat Ahad ini bagi membantah kenaikan harga minyak.
Mereka berceramah sejurus selepas umat Islam selesai mengerjakan solat Jumaat di Masjid Kampung Baru tengahari tadi.
Mereka yang ditangkap itu dikenali sebagai anggota Angkatan Muda Keadilan (AMK) Batu, Khairul Anuar manakala seorang lagi adalah setiausaha Ikrar, Muhammad Hidhir Khalid.
Sebelum itu, mereka berceramah dalam perkarangan masjid tersebut, menyentuh soal konspirasi terhadap Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Kira-kira 300 berhimpun mendengar ceramah tersebut.
Bagaimanapun, pihak polis mengarahkan mereka dan orang ramai beredar dari situ.
Apabila sampai di luar pintu utama masjid tersebut, seorang daripada mereka sekali lagi berceramah meminta orang ramai menghadiri perhimpunan sejuta rakyat Ahad ini bagi membantah kenaikan harga minyak.
Ketika itu, anggota polis menghamapirinya dan menariknya turun dan kemudiannya membawa kedua-duanya ke dalam trak polis.
Difahamkan, kedua-duanya dibawa ke balai polis Dang Wang.
Kira-kira 80 anggota polis, termasuk anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU) berkawal di sekitar kawasan masjid berkenaan sejak sebelum solat Jumaat.
Sumber: Malaysiakini
http://www.malaysiakini.com/news/85567
Mereka berceramah sejurus selepas umat Islam selesai mengerjakan solat Jumaat di Masjid Kampung Baru tengahari tadi.
Mereka yang ditangkap itu dikenali sebagai anggota Angkatan Muda Keadilan (AMK) Batu, Khairul Anuar manakala seorang lagi adalah setiausaha Ikrar, Muhammad Hidhir Khalid.
Sebelum itu, mereka berceramah dalam perkarangan masjid tersebut, menyentuh soal konspirasi terhadap Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Kira-kira 300 berhimpun mendengar ceramah tersebut.
Bagaimanapun, pihak polis mengarahkan mereka dan orang ramai beredar dari situ.
Apabila sampai di luar pintu utama masjid tersebut, seorang daripada mereka sekali lagi berceramah meminta orang ramai menghadiri perhimpunan sejuta rakyat Ahad ini bagi membantah kenaikan harga minyak.
Ketika itu, anggota polis menghamapirinya dan menariknya turun dan kemudiannya membawa kedua-duanya ke dalam trak polis.
Difahamkan, kedua-duanya dibawa ke balai polis Dang Wang.
Kira-kira 80 anggota polis, termasuk anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU) berkawal di sekitar kawasan masjid berkenaan sejak sebelum solat Jumaat.
Sumber: Malaysiakini
http://www.malaysiakini.com/news/85567
Susulan: Bala tarik balik akuan berkanun
Penyiasat persendirian, P Balasubramaniam membuat kejutan lagi apabila menarik balik akuan berkanunnya yang mengaitkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan Altantuya Shaariibuu.
Dalam akuan berkanunnya itu, Balasubramaniam mendakwa Najib mempunya hubungan seksual dengan Altantuya. Najib juga didakwa memperkenalkan Altantuya kepada Abdul Razak Baginda.
Balasubramaniam berkata, beliau telah dipaksa membuat akuan berkanun tersebut. Dalam satu sidang akhbar di sebuah hotel di Kuala Lumpur pagi ini, Balasubramaniam membuat akuan berkanun yang baru.
Akuan berkanun yang baru itu tanpa rujukan Najib mempunyai hubungan seksual dengan Altantuya ataupun Najib yang memperkenalkan Abdul Razak baginda kepada wanita Mongolia tersebut.
Balasubramaniam juga mempunyai peguam yang baru. Peguam Americk Sidhu, yang bersamanya semalam, juga tidak tahu apa yang sedang berlaku. Sidang akhbar Balasubramaniam masih berjalan.
Semalam, Balasubramaniam membuat pendedahan yang menggemparkan bahawa beliau telah mendengar dari Abdul Razak mengenai hubungan Najib dengan Altantuya.Tetapi hari ini beliau berkata, beliau mahu menarik balik akuan berkanunnya pertama, yang difailnya pada 1 Julai, dan menggantikannya dengan yang baru, yang diumumkannya hari ini.
"Saya mahu menarik balik akuan berkanun yang pertama," katanya sambil menambah, beliau dipaksa membuat akuan berkanun tersebut.
Balasubramaniam telah diupah oleh Abdul Razak untuk menguruskan Altantuya pada 2006 yang mengganggu Abdul Razak, yang juga rapat dengan Najib.
Akuan bersumpah yang baru itu menyatakan:
"Saya ingin menyatakan bahawa tidak pernah pada bila-bila masa (Abdul) Razak (Abdullah) Baginda memberitahu saya yang beliau diperkenalkan kepada Altantuya Shaaribu oleh seorang VIP dan pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya bahawa Datuk Seri Najib telah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya Shaaribu dan beliau (Altantuya) sanggup mengadakan hubungan seks luar tabii.
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib mengarahkan Razak Baginda untuk menjaga Altantuya Shaaribu kerana beliau tidak mahu dia (Altantuya) menganggunya kerana beliau ialah Timbalan Perdana Menteri.
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda dan atau Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak, bersama-sama dengan Razak Baginda dan Altantuya Shaaribu telah berjumpa dan bersama-sama makan malam di Paris;
"Tidak pernah pada bila-bila masa Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau meminta wang sebanyak US$500,000 sebagai komisen bagi bantuannya dalam urusan pembelian kapal selam di Paris;
"Tidak pernah pada bila-bila masa pun Razak Baginda dan/atau Altantuya Shaaribu memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak berjumpa dengan Altantuya Shaaribu di Singapura;
"Tidak pernah pada bila-bila masa pun Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau mahu saya mengaturkan untuk beliau berjumpa dengan Datuk Seri Najib Tun Razak;
"Tidak pernah pada bila-bila masa saya ada memberitahu polis semasa penyiasatan mereka mengenai sebarang perhubungan antara Datuk Seri Najib Tun Razak dan Altantuya Shaaribu kerana perhubungan itu tidak pernah wujud, pada pengetahuan saya. Oleh yang demikian, kenyataan yang saya tandatangani di hadapan polis sudah selesai;
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang beliau telah menghantar SMS kepada Datuk Seri Najib pada malam beliau ditahan; dan
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak telah menghantar SMS kepadanya pada hari beliau ditahan yang menyatakan beliau (Najib) akan berjumpa dengan KPN (Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan) pada hari berkenaan dan masalah itu akan diselesaikan dan meminta Razak Baginda supaya terus tenang."
Sementara itu, peguam Americk Singh Sidhu, yang menemani Balasubramaniam ketika dia membuat pendedahan menggemparkan itu dalam satu sidang berakhir bersama Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim semalam, "tidak tahu langsung" mengenai perkembangan terbaru itu.
Americk memberitahu Malaysiakini bahawa Balasubramaniam menerima satu panggilan dari pihak polis, sejurus selepas sidang akhbar tersebut, memintanya hadir di balai polis Brickfields.
"Saya telah menasihatkannya, sebagai seorang rakyat yang patuh kepada undang-undang, dia harus melihat menemui mereka (polis). Saya membawanya ke balai polis Brickfields pada jam 4.45 petang semalam dan sejak itu tidak mendengar apa-apa daripadanya," katanya sambil menegaskan bahawa Balasubramaniam tidak dapat dihubungi sejak pendedahan semalam.
Akuan berkanun Balasubramanian itu diperakukan di hadapan Pesuruhjaya Sumpah Zainal Abidin Muhayat, yang mempunyai alamat firma guaman Zul Rafique & Partner- firma guaman milik Zulkifly Rafique, yang merupakan saudara lelaki Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Zulhasnan Rafique.
Sementara itu, Bernama melaporkan, dalam sidang akhbarnya pagi tadi,Balasubramaniam menerusi M Arulampalam, seorang peguam yang menemaninya dalam sidang akhbarnya pagi ini, berkata, semua tuduhan dalam akuan bersumpah itu adalah tidak tepat dan tidak benar."Dengan ini, saya menarik balik seluruh isi kandungan dalam akuan bersumpah saya yang bertarikh 1 Julai 2008. Saya membuat akuan bersumpah itu dalam keadaan tertekan," kata Balasubramaniam dalam akuan bersumpahnya yang baru bertarikh hari ini.
Usaha untuk menghubungi Balasubramaniam dan Arulampalam untuk mendapatkan maklumat lanjut mengenai akuan berkanun baru itu, tidak berhasil.
Bagaimanapun, pejabat peguam tersebut menjelaskan bahawa "Arulampalam bukan peguam Balasubramaniam, tetapi hanya menjadi wakilnya".
Manakala Anwar pula dijangka mengadakan sidang akhbar berhubung perkembangan terbaru itu.
Sumber: Malaysiakini
http://www.malaysiakini.com/news/85556
Dalam akuan berkanunnya itu, Balasubramaniam mendakwa Najib mempunya hubungan seksual dengan Altantuya. Najib juga didakwa memperkenalkan Altantuya kepada Abdul Razak Baginda.
Balasubramaniam berkata, beliau telah dipaksa membuat akuan berkanun tersebut. Dalam satu sidang akhbar di sebuah hotel di Kuala Lumpur pagi ini, Balasubramaniam membuat akuan berkanun yang baru.
Akuan berkanun yang baru itu tanpa rujukan Najib mempunyai hubungan seksual dengan Altantuya ataupun Najib yang memperkenalkan Abdul Razak baginda kepada wanita Mongolia tersebut.
Balasubramaniam juga mempunyai peguam yang baru. Peguam Americk Sidhu, yang bersamanya semalam, juga tidak tahu apa yang sedang berlaku. Sidang akhbar Balasubramaniam masih berjalan.
Semalam, Balasubramaniam membuat pendedahan yang menggemparkan bahawa beliau telah mendengar dari Abdul Razak mengenai hubungan Najib dengan Altantuya.Tetapi hari ini beliau berkata, beliau mahu menarik balik akuan berkanunnya pertama, yang difailnya pada 1 Julai, dan menggantikannya dengan yang baru, yang diumumkannya hari ini.
"Saya mahu menarik balik akuan berkanun yang pertama," katanya sambil menambah, beliau dipaksa membuat akuan berkanun tersebut.
Balasubramaniam telah diupah oleh Abdul Razak untuk menguruskan Altantuya pada 2006 yang mengganggu Abdul Razak, yang juga rapat dengan Najib.
Akuan bersumpah yang baru itu menyatakan:
"Saya ingin menyatakan bahawa tidak pernah pada bila-bila masa (Abdul) Razak (Abdullah) Baginda memberitahu saya yang beliau diperkenalkan kepada Altantuya Shaaribu oleh seorang VIP dan pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya bahawa Datuk Seri Najib telah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya Shaaribu dan beliau (Altantuya) sanggup mengadakan hubungan seks luar tabii.
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib mengarahkan Razak Baginda untuk menjaga Altantuya Shaaribu kerana beliau tidak mahu dia (Altantuya) menganggunya kerana beliau ialah Timbalan Perdana Menteri.
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda dan atau Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak, bersama-sama dengan Razak Baginda dan Altantuya Shaaribu telah berjumpa dan bersama-sama makan malam di Paris;
"Tidak pernah pada bila-bila masa Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau meminta wang sebanyak US$500,000 sebagai komisen bagi bantuannya dalam urusan pembelian kapal selam di Paris;
"Tidak pernah pada bila-bila masa pun Razak Baginda dan/atau Altantuya Shaaribu memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak berjumpa dengan Altantuya Shaaribu di Singapura;
"Tidak pernah pada bila-bila masa pun Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau mahu saya mengaturkan untuk beliau berjumpa dengan Datuk Seri Najib Tun Razak;
"Tidak pernah pada bila-bila masa saya ada memberitahu polis semasa penyiasatan mereka mengenai sebarang perhubungan antara Datuk Seri Najib Tun Razak dan Altantuya Shaaribu kerana perhubungan itu tidak pernah wujud, pada pengetahuan saya. Oleh yang demikian, kenyataan yang saya tandatangani di hadapan polis sudah selesai;
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang beliau telah menghantar SMS kepada Datuk Seri Najib pada malam beliau ditahan; dan
"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak telah menghantar SMS kepadanya pada hari beliau ditahan yang menyatakan beliau (Najib) akan berjumpa dengan KPN (Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan) pada hari berkenaan dan masalah itu akan diselesaikan dan meminta Razak Baginda supaya terus tenang."
Sementara itu, peguam Americk Singh Sidhu, yang menemani Balasubramaniam ketika dia membuat pendedahan menggemparkan itu dalam satu sidang berakhir bersama Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim semalam, "tidak tahu langsung" mengenai perkembangan terbaru itu.
Americk memberitahu Malaysiakini bahawa Balasubramaniam menerima satu panggilan dari pihak polis, sejurus selepas sidang akhbar tersebut, memintanya hadir di balai polis Brickfields.
"Saya telah menasihatkannya, sebagai seorang rakyat yang patuh kepada undang-undang, dia harus melihat menemui mereka (polis). Saya membawanya ke balai polis Brickfields pada jam 4.45 petang semalam dan sejak itu tidak mendengar apa-apa daripadanya," katanya sambil menegaskan bahawa Balasubramaniam tidak dapat dihubungi sejak pendedahan semalam.
Akuan berkanun Balasubramanian itu diperakukan di hadapan Pesuruhjaya Sumpah Zainal Abidin Muhayat, yang mempunyai alamat firma guaman Zul Rafique & Partner- firma guaman milik Zulkifly Rafique, yang merupakan saudara lelaki Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Zulhasnan Rafique.
Sementara itu, Bernama melaporkan, dalam sidang akhbarnya pagi tadi,Balasubramaniam menerusi M Arulampalam, seorang peguam yang menemaninya dalam sidang akhbarnya pagi ini, berkata, semua tuduhan dalam akuan bersumpah itu adalah tidak tepat dan tidak benar."Dengan ini, saya menarik balik seluruh isi kandungan dalam akuan bersumpah saya yang bertarikh 1 Julai 2008. Saya membuat akuan bersumpah itu dalam keadaan tertekan," kata Balasubramaniam dalam akuan bersumpahnya yang baru bertarikh hari ini.
Usaha untuk menghubungi Balasubramaniam dan Arulampalam untuk mendapatkan maklumat lanjut mengenai akuan berkanun baru itu, tidak berhasil.
Bagaimanapun, pejabat peguam tersebut menjelaskan bahawa "Arulampalam bukan peguam Balasubramaniam, tetapi hanya menjadi wakilnya".
Manakala Anwar pula dijangka mengadakan sidang akhbar berhubung perkembangan terbaru itu.
Sumber: Malaysiakini
http://www.malaysiakini.com/news/85556
Subscribe to:
Posts (Atom)
